1180x570

logofinale성매매를 중심으로 한 사회적 논란이 일 때마다 우리는 늘 남성의 성을 바라보는 한국사회의 이중성과 성매매 여성을 어떻게 바라볼 것인가에 관한 치열한 논쟁을 접할 수 있었다. 성매매특별법에 관련한 지난 리뷰, 이나영 중앙대 사회학과 교수의「성판매자 비범죄화를 위한 시론」에서는 젠더폭력과 페미니스트 정의의 관점에서 성매매 비범죄화라는 현실적 제안을 살펴볼 수 있다. 그러나 같은 성매매 비범죄화를 주장하지만 한 측에서는 성노동권이 인정되면 성매매 여성의 인권도 신장될 것이라는 자유주의의 관점에서 성매매를 바라본다. 이렇듯 성매매와 관련해서는 첨예하고 다양한 의견이 교차되고 있다. 이러한 충돌이 단순히 대립에 그치지 않고 더 나은 대안모색과 현실 변화를 가져오기 위해서는 실증적 연구가 뒷받침 되어야 할 것이다.

홍지아 경희대 언론정보학과 교수는 「미디어를 통한 성매매의 의미구성」(『한국여성학』, 31(3), 2015)에서 2004년 9월 성매매특별법 시행 이후 10년 동안 보도된 조선일보, 중앙일보, 경향신문, 한겨레 네 언론사의 성매매 관련 기사의 내용분석을 시도한다. 그 분석을 통해 성매매와 성매매 여성에 대해 각 언론사가 되풀이하는 의미 구성 전략이 무엇인지 살펴본다.

신문매체는 어떻게
성매매와 성매매 여성을 재현하는가?

미디어의 영향력을 설명하는 근거로 저자는 버거와 루크만Berger & Luckmann의 고전적인 지식사회학을 언급한다. 이 이론에 따르면 사회적 존재로서 인간은 언어를 통해 자신의 경험을 외부와 소통(외재화)하고 인간에 의해 일정한 질서와 형태를 갖춘 사회는 객관화된 실재로 권위를 획득하며 개인은 다시 이러한 사회적 질서를 학습하고 내재화한다. 즉 타인과 공유되는 사회적 지식은 단순한 정보의 차원을 넘어 사회가 지향하는 가치, 행동규범, 사회적으로 승인되는 행위와 그렇지 못한 행위를 구분하는 기준으로 구체화되어 인간을 사회적 존재로 훈련한다는 것이다.

이러한 이론적 근거를 토대로 저자는 본 논문이 특정한 사건이나 상황, 개인이나 집단을 향한 사회적 인식이 가치중립적인 사실이 아닌 사회문화적인 구성물이라는 주장과 이러한 구성의 과정에 미디어가 영향력을 행사하는 방식을 구성주의적 시각의 이론과 선행연구들의 사례를 통해 설명할 것이라고 밝힌다. 또한 성매매와 성매매여성에 대한 사회적 지식형성을 둘러싸고 벌어지는 각 언론사의 의미구성 노력이 어떠한 이론적 토대에 근거하는가를 보다 거시적으로 설명하기 위해 이론적 평가가 아닌 차이의 소개 및 설명에 주력하겠다고 말한다.

성매매의 의미구성과
미디어의 역할

저자는 “현대의 개인이 교류하는 가장 중요한 사회적 타인은 미디어”라고 설명한다. 짜인 일상대로 24시간을 소비하기에 바쁜 개인은 미디어가 제공하는 가상의 실재를 통해 지금, 여기의 물리적 한계를 넘어서는 객관적 실재로서의 사회를 접한다. 그러므로 단발적 혹은 지속적 재현을 통해 일상의 현실을 걸러내고 틀 지우며 우리의 상식을 형성하고 유지하는데 필요한 근거를 제시하는 미디어의 영향력은 미디어 학자들의 중요한 관심사다. 이런 맥락에서 특정한 사건이나 사안에 대한 주류매체의 의미구성 전략, 보수매체와 진보매체의 서로 다른 의미구성 전략의 비교 분석은 미디어 문화연구의 대표 연구 주제라고 할 수 있다.

이러한 관점으로 저자는 성매매특별법의 등장 이후 성매매에 대한 미디어의 의미구성 전략이 어떻게 이루어지는가를 살펴본다. 기사의, 주제, 인용하는 취재원의 출처와 유형, 기사에 사용되는 구체적인 용어의 특성 등을 살피며 질적 분석과 함께 유형별 기사의 양을 파악하는 작업도 이루어졌다. 저자를 포함, 두 명의 코더가 같은 기사를 번갈아 읽어가며 합의에 따라 유형을 분류했으며 유형별 분석이 끝난 후에는 저자 단독의 추가 논의가 진행되었다.

성매매특별법 기사에 대한
유형별 분석

저자가 분석한 대상은 성매매특별법이 제정, 실행된 2004년 9월 1일부터 2014년 9월 30일까지 총 10년의 기간 동안 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 경향신문 4개 신문의 성매매 관련 기사이다. 분석 결과, 저자는 전체 기사의 내용을 크게 네 가지 유형으로 분류하였다.

논문 231쪽, 기사 수가 적은 노인성매매는 따로 분석에 포함하지 않았다.

 

1) 성매매 사건사고

이 유형으로 분류된 것은 성매매특별법에 의한 성매매 단속, 성매수자의 처벌, 포주 등 성매매 사업주의 구속 및 처벌, 집중적 단속 지역인 성매매집결지에서 벌어지는 폭행, 납치, 방화, 사기 등의 범죄 기사이다. 기사는 각종 범죄의 직간접적인 배경으로 성매매를 다루는데 특히 포주와 경찰의 유착, 미성년자 강제 성매매 및 여성 인신매매 등의 기사가 주를 이룬다.

저자가 흥미롭게 여기는 부분은 성매매 사건사고 기사의 경우 네 언론사가 공통의 사건을 다루기보다 기사 선택에 있어 차이를 보인다는 점이다. 가령 다른 신문사에 비해 권력형 비리에 무게를 두는 경향신문은 경찰청장 가족의 성매매 유흥업소 관여, 청와대 행정관 성매매 사건 등 타 언론에서는 다루지 않거나 단신보도에 그치는 사건을 정치적 비리 고발 기사로 추적 보도한다.

어느 사건을 보도할 것인가는 언론사 나름의 편집원칙에 따른 것이지만 전체적인 공통 사항은 성매매여성이 어리거나 신체적 학대의 정도가 심할수록, 성매매 행위가 변태적일수록, 성매매를 둘러싸고 벌어지는 범죄의 정도가 엽기적이고 잔인할수록 기사화되는 가능성이 높다. 특히 미성년 성매매의 경우에는 여성이 성매매를 강요당한 기간과 성매매 횟수, 벌어들인 액수를 구체적으로 나열하거나 성매수 남성의 나이와 직업을 보도하는 공통점을 보인다.

2) 성매매 특별법 실행에 따른 세부정책 소개

이 유형의 기사는 성매매특별법이라는 특정 법의 실행에 따른 성매매 현장의 변화, 법의 후속조치를 보도하는데 비중을 둔다. 좀 더 구체적으로 분류하자면 성매매특별법의 실행 이후 실시된 성매매에 관한 통계 및 설문조사, 성매매 여성에 대한 보호 및 자활지원책, 성매매특별법이 실행된 이후 성매매근절 및 단속을 위해 이루어지는 추가대책, 존스쿨 제도나 군대 성교육 등 남성에 대한 반성매매 교육제도의 소개가 그 내용이다.

조선일보의 성매매 여성 자활지원책에 대한 보도가 4건으로 타지에 비해 상대적으로 적은 것이 특징이며, 성매매특별법이 실행된 이후 성매매근절 및 단속을 위해 이루어지는 추가대책에 대한 보도는 사실을 나열하는 단신형 기사가 대부분이고, 언론사별 특정한 차이는 보이지 않는 것으로 파악됐다.

3) 성매매 피해여성의 자활과 갱생

성매매 관련 기사에서 언론의 관심은 성을 판매하는 여성에게 집중되는 경향이 강하다. (1)에서 범죄나 사건사고에 개입된 범죄자, 혹은 피해자의 모습으로, (2)에서는 성매매특별법에 따른 보호 및 자활지원정책의 대상자로 등장하는 것에 비해 (3)유형에 해당하는 성매매여성은 자신의 이름을 가진 개인적이고 구체적인 서사의 주인공이 된다. 가명이긴 하나 17살 은영이, 대학에 합격한 소영씨 등으로 등장하며 그들의 구체적인 인생이야기가 기사의 주요 소재로 다루어진다. 가정환경, 성매매를 하게 된 이유 등은 다르지만 이들 서사의 공통점은 성매매를 그만둔 이후 달라진 삶의 가능성이다.

저마다의 불행한 이유로 성매매의 길에 들어선 이들의 서사는 탈성매매 이후 대학에 진학하거나 피부관리숍 사장이 되거나 도자기나 퀼트를 배우며 쇼핑몰 개업을 준비하거나 혹은 평범한 회사원과 결혼해 아기엄마가 되는 것으로 마무리된다. 탈성매매 이전의 삶이 고통스러웠던 것만큼 탈성매매 이후 이들은 ‘밝고 여유로운 모습’으로 ‘아침에 눈뜨면 설레는 삶을 사는’, ‘지금 이 순간, 있는 그대로 스스로를 사랑하는 사람들’로 변화한다.

이러한 유형과 대비되는 기사는 2005년 3월 22일 한겨레 기사가 유일한데 이날의 기사를 통해 한겨레는 탈성매매에 성공한 여성의 증언을 소개하는 같은 지면에 ‘몸이 약한 30대 중반 여성이 돈을 벌 수 있는 일자리가 거의 없어 아직도 먹고 살 길이 막막한 김씨’와 ‘100만원도 못 버는 편의점 아르바이트를 그만두고 한달에 적어도 200만원은 버는 룸살롱으로 되돌아간 안씨’의 탈성매매 예외 사례를 함께 소개한다.

4) 성매매특별법에 대한 평가 및 논쟁

이 유형에 해당하는 기사의 내용은 법의 실효성에 의문을 제기하며 성매매특별법을 비판하기, 법의 취지에 찬성하며 지지하기, 찬반의견을 소개하기, 성매매특별법에 대응하는 성매매여성에 대한 보도이다. 저자는 앞의 유형들과 비교해 (4) 유형의 기사는 언론사마다 분명한 노선의 차이가 있음을 발견했다.

저자가 조선일보 기사 59건을 분석한 결과 성매매집결지를 대신한 퇴폐업소의 등장, 이른바 풍선효과와 성매매특별법이 피해자로 호명한 성매매여성이 성매매를 그만두지 않는 모순에 대한 반복된 보도는 성매매특별법의 실효성과 나아가 성매매특별법이 지향하는 여성주의적 가치에 대한 의심으로 이어진다. 이에 더해 성매매특별법의 실행을 주관하는 여성가족부의 행정능력에 대한 비판은 성매매특별법의 권위를 축소하고 희화화하는 효과를 가져온다.

중앙일보는 성매매특별법의 실효성을 부정하는 풍선효과와 성매매여성들이 피해자가 아니라는 점, 여성가족부와 성매매여성의 갈등을 보도하며 성매매특별법에 대한 부정적인 입장을 취하는 기사는 총 61건 가운데 41건으로 분류된다. 이와 대비되는 성매매특별법의 취지에 찬성하는 기사는 외부인 칼럼 형태의 기고문 2건이며 나머지 기사는 성매매특별법 실행초기에 법에 대한 소개와 취지 설명과 2013년 위헌심판 제청에 대한 기사이다.

경향신문은 총 53개 기사 가운데 33개 기사의 내용이 성매매특별법의 실효성과 취지에 부정적인 내용으로 분류된다. 이와 대조적으로 성매매특별법의 취지와 가치에 대한 찬성입장을 담은 기사는 6건이다. 경향신문이 조선일보, 중앙일보와 차별화되는 지점은 성매매특별법이 실행된 9월을 즈음으로 실리는 성매매특별법에 대한 9건의 평가 기사이다. 이 유형의 기사는 풍선효과를 부정하지는 않으나 공권력의 지속적 개입과 관련법 정비 등의 대안을 함께 보도하며 성매매특별법에 대한 찬반양론을 동시에 소개한다.

한겨레의 경우 69건의 기사 가운데 신종성매매 업소를 구체적으로 소개하는 기사는 1건이며 풍선효과를 언급하는 다른 기사에서는 풍선효과에 대한 소개보다는 풍선효과를 억제하기 위한 대책으로 더욱 강력한 단속의 필요성을 일관성 있게 제시한다. 성매매특별법의 취지를 지지하고 성과를 소개하거나 법이 의도하는 효과를 얻기 위해 더욱 강력한 실행과 단속을 격려하는 기사가 21건이다.

성매매특별법을 둘러싸고 벌어지는 여러 가지 논쟁들을 다양한 외부필진의 칼럼으로 다루고 있는 점도 한겨레의 특징으로 성매매운동가, 진보성향의 여성학자들에게 고루 지면이 배분되고 있으며 결과적으로 현재 성매매와 성매매 여성에 대한 논의에서 제기되는 가부장제의 폭력, 섹슈얼리티의 위계 재생산, 남성 성욕 본질론에 대한 의문, 성매매 여성에 대한 사회적 낙인 등 다양한 주제가 다루어진다.

성매매특별법에 대한 보수와 진보언론의
의미구성 방식의 차이

위 분석을 보면 한겨레를 제외한 조선일보, 중앙일보, 경향신문이 성매매특별법에 부정적인 입장을 취하는 것을 알 수 있다.

저자는 각 언론들이 보이는 논점의 차이와 혼란은 성매매를 둘러싸고 벌어지는 한국사회의 현재진행형인 논쟁과 연관 지어 생각해볼 수 있다고 말한다. 즉 필요하다면 성매매를 통해서라도 해결되어야 하는 것이 남성의 성욕임을 전제로 한 성매매특별법 필패론, 파는 성은 천한 성, 남성의 가계를 잇는 부인의 성은 순결한 성으로 규정하는 가부장제의 가치관이 한쪽에서 재생산된다면, 한겨레로 대표되는 반대편에서는 자신의 노동을 화폐로 교환하는 다른 노동과 마찬가지로 성행위로 돈을 버는 것도 여성이 선택할 수 있는 노동의 한가지라는 새로운 주장을 편다.

저자는 또한 한겨레가 보수언론과 뚜렷한 차이를 보이는 것으로 노동과 계급이라는 프레임으로 성매매에 접근하고 있다는 점을 꼽는다. 다른 젠더이슈에 비해 성매매는 계급에 따른 섹슈얼리티의 위계질서와 경제적 약자들에게 주어진 노동의 가능성이라는 점에서 논쟁의 여지가 열려있으며 이는 노동 이슈에 있어 사회적 약자의 편임을 분명히 하는 한겨레의 입장과 일치한다. 결국, 젠더 이슈가 노동과 계급 등의 분야와 접목될 때 보다 진지한 의제설정이 가능하다고 설명할 수 있는데 저자는 이를 뒤집어 말하면 여성주의 진영에서 요구하는 구조적인 젠더폭력으로서의 성매매에 대한 접근이 노동과 계급의 관점에 밀려 축소되거나 소홀해질 수 있다는 우려도 있다고 말한다.

성매매특별법이 실시된 2004년, 25일간의 방송모니터링을 통해 방송보도가 법의 취지와 논점을 제대로 이해하지 못하고 책임 있는 의제설정에 실패했다고 비판한 한국여성민우회 미디어운동본부는 성매매 관련 보도에 있어 필수적인 가이드라인의 필요성을 제시한다. 이중에는 언론이 별다른 고민 없이 사용하는 홍등가, 윤락 등의 표현을 성매매 집결지, 성매매로 교체할 것, 성매매 업주와 성매매 여성들의 생존권 문제를 분리해 바라볼 것 등의 내용이 포함되어 있다. 이번 연구를 포함해 이후의 논의들이 성매매와 성매매 여성, 나아가 성/젠더 이슈에 관한 보도 지침을 고민하는데 도움이 되기를 바란다. (253쪽)

저자는 논문을 통해 성매매라는 특정한 이슈의 의미구성이 미디어를 통해 어떻게 이루어지는가를 탐구한다. 10년간의 기사를 분석한 결과 반드시 진보언론이라고 해서 성매매특별법에 찬성하는 것이 아니며, 성매매 여성의 편에 서 성매매특별법에 찬성하더라도 그것이 구조적인 젠더폭력보다는 계급과 노동을 경유해야 의제로서 더욱 파급력을 갖는다는 사실을 확인할 수 있었다.

또한 저자가 말미에 언급한 성매수 남성의 존재나 주장은 축소되거나 감추어져 있다는 분석결과는 다소 충격적이다. 성노동자의 노동권을 긍정적으로 재현하는 한겨레의 지면에도 성구매 남성의 ‘구매의 권리’나 성매매 여성에게 행사하는 착취에 대한 논의는 없었다고 한다. 천여개의 기사에서 남성의 역할과 책임에 대한 논쟁은 남성의 성욕이 보호받아야 한다는 일부 사회 인사들의 발언이나 존스쿨을 소개하는 소수의 기사에서만 발견할 수 있었다고. 성매매 여성은 타자의 모습으로 언론의 입맛에 맞게 다양한 모습으로 재현되는 것과는 대조되는 양상이다.

이와 같은 사회 인식이 보편적이라면 자발적 성매매 여성을 처벌하는 현행 법이 합헌이라는 얼마 전 헌재의 결정이 이상하지 않다. 지식사회학에서의 주장대로 이러한 언론의 창을 통해 우리가 사회를 인식하고 그것을 객관적이라고 판단한다면 절망적인 현실이 아니라고 할 수 없다. 저자의 언급처럼 본 논문과 같은 연구를 토대로 성/젠더 이슈에 관한 보도 지침을 심각하게 고민해야 할 시점이다.

*함께 읽으면 좋은 논문

「미디어 영향력 지각이 행동에 미치는 영향: ‘제삼자 효과 가설’과 ‘추정된 영향의 영향 가설’에 대한 비판과 대안 모형의 제시」
정성은∙노희윤∙변상호, 2014, 『한국방송학보』, 28(4), 198-239.

「텔레비전 뉴스와 젠더 질서: 성매매방지법 보도의 프레이밍 분석」
양정혜∙이현주, 2005,『한국방송학보』, 19(2), 378-418.

권성수 리뷰어  nilnilist@gmail.com

<저작권자 © 리뷰 아카이브, 무단 전재 및 재배포 금지>

Reporter, R

깊.게 판 진짜 지.식 @깊지라고 불러주세요.

RRESEARCH, REPORT, LIBRARY의 R입니다.

Leave a comment

이메일은 공개되지 않습니다. 필수 입력창은 * 로 표시되어 있습니다.